國家計委、中國人民銀行發(fā)布《關于進一步加強對外發(fā)債管理的意見》,明確對外發(fā)債即中國境內機構如國家機關、金融機構、及境內其他事業(yè)單位和外商投資企業(yè),在境外金融市場上發(fā)行的,以外幣表示的,構成債權債務關系的有價證券。境內機構發(fā)行境外外幣可轉換債券、大額可轉讓存單、商業(yè)票據,視同對外發(fā)債管理。 對外發(fā)債實行資格審核批準制。除財政部外,境內機構對外發(fā)債資格,由國家計委會同人民銀行和有關主管部門,借鑒國際慣例評審后報國務院批準。發(fā)債資格每兩年評審一次。 對外發(fā)債審批管理,除財政部外,境內機構對外發(fā)債,經國家計委審核并會簽國家外匯管理局后報國務院審批。國務院批準后,市場選擇、入市時機等有國家外匯管理局審批。地方政府不得對外舉債。境內機構發(fā)行商業(yè)票據由外匯管理局審批。已上市外資股份制公司對外發(fā)行可轉換債券,不實行資格審核批準制,在年度規(guī)模內,按境內機構對外發(fā)債的審批程序辦理。 此次調整,對對外發(fā)債管理進行了較大改變。首先是由原來的“窗口制”改為資格審核批準制,不再保留原來的對外發(fā)債窗口單位;其次是審批程序和管理范圍有了變化,原來重大發(fā)債籌資項目報國務院審批,現在對外發(fā)行中長期外幣債券一律報國務院審批;另外在發(fā)債主體中明確包括外商投資企業(yè)。 應該說,這次調整是鑒于以前的“窗口制”某種程度上造成了對外借款的失控,出現了一些債務問題(如廣東中信破產),而加強了對對外發(fā)債的管理。目前我國外債余額1500多億美元,債務率僅10%,遠低于國際公認警戒線,但并不能說不存在外債風險,因為歸根到底,外債風險并不是控制一個單純的指標可以解決的,而取決于外債的使用效益。可恰恰在外債使用上,我國存在較多問題,總體效益低,相當多的項目出現了還債困難。在我國的投資中,國有投資效益是最低的,若對外借款絕大部分形成國債,變?yōu)閲型顿Y,那么外債使用的總體效益也不可能有大的提高,即使改變對外發(fā)債審批管理辦法,債務風險也依然存在。 所以,對外發(fā)債應在總體思路上有所改變,要寬嚴有度。首先是應該區(qū)分政府發(fā)債與企業(yè)借款。以往由于體制上的問題,管借不管用,管用不管借也不管還非常普遍,導致借、用、還的各個環(huán)節(jié)都有問題。國有企業(yè)的對外借款也成了國家債務,如“窗口制”公司國際上一般也認為是政府行為,所以廣信的破產才會引起那么大的波動,并直接導致中國在國際資本市場上資信等級的降低。如果政企分開到位,外債管理就會容易得多。在目前國有投資管理存在體制性問題、效益很低的情況下,嚴格控制政府對外發(fā)債(但對于中央政府發(fā)債和地方政府發(fā)債也應有所區(qū)別,地方財政有能力擔保的借款可稍微放寬一點),并且這部分借債不應用于市場競爭領域項目。而對于已經市場化并且有實力、有信譽的企業(yè)(包括一些民營企業(yè)和外商投資企業(yè)),對外發(fā)債則可以更放松些,甚至主要由市場來調節(jié),政府管理體現為申報登記制。這樣,企業(yè)的對外借款固然會對國家的國際收支有影響,但更多體現的還是一種企業(yè)行為,國外投資者也不會把中國政府作為企業(yè)還款最終責任人,而相應承擔投資風險。如此,不但有利于拓展融資渠道,使國內企業(yè)充分利用國際資源發(fā)展,也有利于我國資本市場的建設,還可以盡可能降低外債風險。
|